共识声明
共识声明1：与传统上颌CD对抗下颌骨IOD/CIFDP康复的无牙颌患者，整体口腔功能显著改善，与双颌均有CD的康复患者相比。 本声明基于针对研究时间点6–12个月的荟萃分析整体结果（Z= −4.895，p<.001;10项研究：2项RCT，8项前瞻性研究;443名患者），12–36月数（Z= −4.886，p<.001;14项研究：3项RCT，11项前瞻性研究;586名患者）以及36个月以上时（Z= −9.108，p<.001;5项前瞻性研究;179名患者）功能。
共识声明1：在无牙颌患者中，下颌采用种植支持式半口固定义齿/种植覆盖义齿修复，同时上颌采用传统半口义齿修复的患者，其整体口腔功能显著优于采用传统全口义齿修复的患者。本声明基于荟萃分析的总体结果，随访时间分别为6-12个月（Z= −4.895， p<.001;10项研究：2项随机对照临床试验和8项前瞻性研究; 共443名患者），12-36个月（Z= −4.886， p<.001;14项研究：3项随机对照临床试验和11项前瞻性研究; 共586名患者），36个月以上（Z= −9.108， p<.001;5项前瞻性研究; 共179名患者）。
共识声明2：与上下颌椎板进行下颌骨压/CIFDP对抗的无颌患者，咬合力较上下颌椎间隔膜闭塞进行康复的患者相比，咬合力增加。本陈述基于对研究时间点6–12个月（Z= −3.788，p<.001,2项前瞻性研究，52名患者）和12–36个月（Z= ） −4.041，p<.001,4项研究：1项RCT和3项前瞻性研究，152名患者），且在36个月以上时（Z= −8.061，p<.001,5项前瞻性研究，179名患者）。
共识声明2：在无牙颌患者中，下颌采用种植支持式半口固定义齿/种植覆盖义齿修复，同时上颌采用传统半口义齿修复的患者，其咬合力高于采用传统全口义齿修复的患者。本声明基于荟萃分析，随访时间分别为6-12个月（Z= −3.788， p<.001;2项前瞻性研究; 共52名患者），12-36个月（Z= −4.041， p<.001;4项研究：1项随机对照临床试验和3项前瞻性研究; 共152名患者），36个月以上（Z= −8.061， p<.001;5项前瞻性研究; 共179名患者）。
共识声明3：与上下颌骨IOD/CIFDP对面进行无颌关节治疗的患者，咀嚼表现和效率提升优于双颌 CD康复者。本声明基于7项研究（2项RCT和5项前瞻性研究;327名患者）提供的数据荟读分析，用于通过混合咀嚼能力测试评估（色调方差：Z=−2.283，p<.022,5项研究：2项RCT和3项前瞻性研究，235名患者;混合能力测试：Z= −4.711页，第<0.001,2项前瞻性研究，92名患者），随访期为12至36个月。使用筛分法（粉碎测试）评估咀嚼功能时，效果最大。
共识声明3：在无牙颌患者中，下颌采用种植支持式半口固定义齿/种植覆盖义齿修复，同时上颌采用传统半口义齿修复的患者，其咀嚼（咀嚼性能和咀嚼效率）优于采用传统全口义齿修复的患者。本声明基于荟萃分析，数据来源于7项研究（2项随机对照临床试验和5项前瞻性研究;共327名患者），评价咀嚼性能的方法为混合能力测试（色调方差：Z= −2.283， p<.022， 5项研究：2项随机对照临床试验和3项前瞻性研究，共235名患者;混合能力测试：Z= −4.711，p<.001， 2项前瞻性研究，共92名患者），随访时间为12-36个月。采用筛分法（嚼碎测试）评价咀嚼功能显示出最大的效应量。
临床推荐
1）就口腔功能而言，植入物保留/支持的假体是否应被视为完全无牙患者的最佳治疗选择？
从口腔功能方面考虑，种植固位/支持式修复体是全口无牙颌患者最好的治疗选择吗？
与CD相比，使用CIFDP或IOD恢复下颌骨完全无牙患者的口腔功能显著改善，因此应推荐这是最佳治疗方法。应积极推广该治疗方式在所有无牙社区，包括那些资源有限的社区。
在全口无牙颌患者中，当下颌采用种植支持式半口固定义齿/种植覆盖义齿修复，其口腔功能相较于传统全口义齿有显著的改善，因此推荐前者作为理想的治疗方式。这种治疗方式的可得性应该在所有无牙颌人群中积极推广，包括那些机会和财富有限的人群。
