总论
总体评论
Klein等学者对窄直径种植体(NDI)进行了如下分类:
Klein等人在系统综述中对窄(小直径)植入物(NDI)进行了以下分类:
类别1:一体式,<3.0毫米(迷你植入物)
类别2:两件式,3.00至3.25毫米
类别3:两件式,3.30至3.50毫米
窄直径种植体的潜在优势在于可能实现微创手术和减少骨增量的需求。然而,这些问题尚未得到研究证实。可用骨量和骨质、上部修复的夹板式结构设计、对𬌗牙列的负荷以及种植体-基台连接的生物力学作用是这些对窄直径种植体进行评估的研究中可能存在的干扰因素。
NDI的潜在益处包括手术侵入性较小和减少骨增补需求。然而,这些问题尚未被科学评估。评估研究可能的混杂因素包括可用骨量和质量、上结构夹板、对牙的载荷力以及种植体-基台连接的生物力学作用。
共识声明
直径1.8至2.9毫米的一体成型钛合金迷你种植体在无牙下颌(4个种植体)及前单齿上颌侧切牙(下颌门牙)中,平均随访时间为3.9年(1至6年)后,平均存活率为94.3%(91%至100%)。
直径3.0至3.3毫米的两件式钛合金种植体,在单颗牙齿治疗(上颌侧切牙、下颌门牙)中,平均随访时间为2.8年(1至5年)后,平均生存率为98.5%(94%至100%)。
直径3.3至3.5毫米的两件式钛合金植入物在所有适应症(包括后部区域)的平均随访时间为4.1年(1至11年)后,平均存活率为96.9%(89%至100%)。
关于所有新地直接投资(NDI)的成功率证据不足。临床参数和治疗方案通常描述不足,且缺乏对照对照研究,导致偏倚风险较高。
治疗指南
在近中远位空间减少或脊宽较小的情况下,只要遵循一般定位规则,NDI(自然诊断)可被指示。
NDI有多种适应症。然而,长期负荷后生物力学问题(如骨折)的风险以及对其临床行为有限的了解也应被考虑。
在这方面,植入物直径应与萌发轮廓和牙槽构型相对于最大宽度。
NDI(无地道)长度应达到10毫米或更长。